Supabase vs Firebase para apps móviles: por qué elegí Supabase
Después de probar ambas en producción, te explico por qué Supabase fue la mejor decisión para mis 6 apps — y cuándo Firebase podría ser mejor para vos.
Cuando empecé a desarrollar Sudoku Play, tenía que elegir un backend. Firebase es el estándar de la industria para apps móviles: lo usa todo el mundo, tiene documentación excelente y se integra perfecto con Google. Pero elegí Supabase. Después de 6 apps en producción con Supabase, te cuento por qué esa decisión fue acertada — y en qué casos Firebase sigue siendo mejor opción.
PostgreSQL vs NoSQL: la diferencia fundamental
Supabase usa PostgreSQL. Firebase usa Firestore (NoSQL). Esta diferencia define todo lo demás. Con PostgreSQL tenés relaciones reales entre tablas, queries complejos con JOINs, funciones almacenadas, triggers, y Row Level Security nativa. Con Firestore tenés documentos/colecciones que son rápidos para leer pero complicados cuando necesitás queries relacionales. Para mis apps (que tienen usuarios, amigos, duelos, estadísticas, logros — todo relacionado), PostgreSQL fue la elección natural.
Row Level Security: seguridad real
RLS en Supabase te permite definir políticas de seguridad a nivel de fila directamente en la base de datos. No depende del frontend ni del backend: la BD misma garantiza que un usuario solo vea sus propios datos. En Firebase, la seguridad se maneja con Security Rules que son un lenguaje propio, más difícil de testear y mantener. Para mis 6 apps compartiendo un solo Supabase, RLS con schemas separados fue la solución perfecta: aislamiento total sin duplicar infraestructura.
Multi-app con un solo backend
Mis 6 apps comparten una instancia de Supabase. El schema global tiene usuarios y amistades. Cada juego tiene su propio schema (sudoku, color_sudoku, killer_sudoku, blockpuzzle, blockdrop, colormatch) con tablas, vistas y funciones aisladas. Un jugador puede tener amigos compartidos entre apps pero datos de juego completamente separados. Con Firebase, necesitaría proyectos separados o una estructura de documentos mucho más compleja.
Edge Functions y Realtime
Supabase ofrece Edge Functions (Deno) para lógica server-side y Realtime para suscripciones en tiempo real. Uso Edge Functions para validar completaciones de puzzles y sincronizar eventos. Uso Realtime para detectar cuando un oponente termina un duelo. Firebase tiene Cloud Functions (Node.js) que son más maduras y tienen más triggers disponibles. En este punto, Firebase tiene ventaja en madurez.
Precios: Supabase gana para proyectos pequeños/medianos
Supabase tiene un free tier con 500MB de storage, 2GB de ancho de banda, y 50.000 usuarios mensuales activos. El plan Pro es $25/mes. Firebase también tiene un free tier generoso, pero los costos pueden escalar rápido con lecturas/escrituras en Firestore. Para mis 6 apps en etapa de crecimiento, el free tier de Supabase cubre todo. Con Firebase, ya estaría pagando por el volumen de reads.
Cuándo elegir Firebase
Firebase sigue siendo mejor si: necesitás Crashlytics y Analytics integrado (uso Firebase Crashlytics junto con Supabase), Cloud Messaging para notificaciones push robustas, o si tu equipo ya tiene experiencia con el ecosistema Google. También es mejor para apps que necesitan hosting de archivos masivo (Firebase Storage es más maduro que Supabase Storage). La realidad es que no son excluyentes: yo uso Supabase como BD/auth y Firebase para crash reporting y notificaciones.
Si estás por elegir backend para tu app, puedo asesorarte basándome en experiencia real con ambas plataformas. Mirá mis apps en producción y contactame.